若仅看进球数，努涅斯与若塔在利物浦的产出差距并不悬殊；但若审视他们在关键比赛中的战术参与方式与效率稳定性，两人对高位压迫体系的适配性存在结构性差异。
若塔在克洛普体系中更多扮演“伪九号”或内收型前锋角色。他频繁回撤至中场接应，通过短传串联与无球跑动制造空间，其触球分布明显偏向肋部与中圈区域。这种打法契合利物浦强调前场反抢与快速转换的逻辑——若塔2021/22赛季英超每90分钟完成2.8次成功压迫，位列队内锋线球员前列。相比之下，努涅斯的活动区域更集中于禁区前沿及底线附近，依赖速度冲击身后空当，其压迫更多体现为直线冲刺而非协同围抢。2022/23赛季初期，他在对阵曼联、那不勒斯等强队时多次因孤立无援而陷入越位陷阱，反映出其与中场节奏的脱节。
努涅斯的进球效率呈现显著波动。2022/23赛季欧冠小组赛对阵阿贾克斯上演帽子戏法，但随后在淘汰赛面对皇马时全场仅1次射正；英超层面，他对阵中下游球队场均射门4.2次，而面对Big6对手则骤降至2.1次。若塔虽单场爆发力有限，但输出更为均衡——2021/22赛季他在对阵曼城、切尔西、阿森纳均有进球或助攻，且在克洛普最倚重的“高位逼抢-快速反击”链条中，其传球成功率（78%）显著高于努涅斯同期的71%。这种稳定性使若塔在强度更高的对决中更易维持战术功能。
努涅斯在欧冠淘汰赛阶段的作用明显缩水。2022/23赛季对阵皇马两回合，他合计触球仅47次，其中32次位于本方半场，实质参与进攻寥寥；2023/24赛季虽有所改善，但在对阵皇马次回合仍出现多次错失单刀机会。反观若塔，即便在2022年欧冠决赛替补登场后，其跑动覆盖与接应意识仍能有效延缓皇马反击节奏。这种差异并非单纯源于技术短板，而是战术角色与体系要求的错配：当对手压缩空间、限制纵深时，努涅斯依赖空间冲刺的踢法极易被冻结，而若塔的回撤接应则能维持进攻流动性。
将两人置于欧洲顶级中锋坐标系中观察，差距更为清晰。哈兰德在2022/23赛季欧冠淘汰赛场均射正2.3次，转化率38%；凯恩同期在热刺虽未进淘汰赛，但英超面对Big6场均xG达0.65。努涅斯同期欧冠淘汰赛场均xG仅0.31，实际进球转化率不足20%。若塔虽xG数值更低（约0.25），但其非射门贡献（如关键传球、压迫导致的球权转换）在利物浦体系中更具战术价值。UED体育官网这揭示一个反直觉事实：在强调整体协作的克洛普体系中，纯终结型中锋的容错空间远小于具备衔接能力的“体系型前锋”。
努涅斯的真实定位应为“强队核心拼图”——他在开放局面下具备顶级冲击力，但面对高压缩防线或高强度对抗时，其战术参与度与效率显著下滑。数据支撑这一判断：其对阵非Big6球队的进球占比超70%，而若塔该比例仅为52%。与世界顶级中锋的差距不在绝对速度或射术，而在高强度场景下的战术适应性与多功能性。核心问题属于“适用场景”局限：他的优势高度依赖体系为其创造纵深空间，一旦对手针对性封锁身后通道，其作用便急剧衰减。因此，在利物浦追求攻守平衡的现阶段，若塔的战术兼容性仍具不可替代性，而努涅斯需进一步进化出回撤组织或无球牵制能力，方能跨越“准顶级”门槛。
